Питер Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
[
]
26.02.2009, 18:41
Я очень рад возможности написать предисловие к рус¬скому изданию моей книги «Против богов: Укрощение риска». Перед сегодняшней Россией, ставшей на путь глубоких исторических преобразований, открывают¬ся великолепные перспективы, сопряженные, однако, с опасностями, кото-рые всегда подстерегают общест¬во, переживающее столь радикальные пере-мены. Совет¬ский режим пал. Все большая часть хозяйственной деятельно-сти протекает вне рамок государственного вмешательства или планирова-ния, и структура сис¬темы социального страхования также претерпела ра¬дикальные изменения. Мне хотелось бы поразмышлять об исторических перспективах драматического россий¬ского опыта в свете основных про-блем, затрагиваемых в этой книге. Я намерен говорить в ней главным образом о влия¬нии риска на функ-ционирование экономики, но должен с самого начала подчеркнуть, что риск пронизывает все стороны нашей жизни: семейные отношения и со¬стояние здоровья, полеты на самолете и пребывание в загрязненной ок-ружающей среде. Однако главной осо¬бенностью советской системы была организация хо¬зяйственной жизни. Перед Второй мировой войной во времена Великой депрессии даже многие консервативно настроенные люди в капиталистических странах не могли не при¬ветствовать достижения советской экономики. Сове¬ты сумели избежать страшной трагедии массовой без¬работицы, которая охватила весь капиталистический мир. В капиталистических странах рискованные ре¬шения, принятые под влиянием ошибочных прогнозов, довели уровень без-работицы до 25%. Зато в условиях социализма система всеобъемлющего планирования сделала прогнозирование излишним — будущее, каза¬лось, было под полным контролем общества. Система планирования породила иллюзию, что как в принципи¬альном плане, так и на практике проблема риска ре¬шена раз и навсегда. Не подозревая о том, что спустя пятьдесят лет советская экономика развалится, эко¬номисты 1930-х годов активно вовлек-лись в серьезный анализ и сопоставление достоинств рыночной и пла¬новой экономики. Но плановая экономика оказалась не в состоянии реализовать провоз-глашенные ею принципы, поскольку подчинялась законам, которых не мо-жет избежать ни одно общество. Даже самые выдающиеся специалисты по планированию не в силах предугадать все последст¬вия принимаемых ими решений и управлять всеми обу¬словленными этими решениями события-ми. Риск не¬устраним. Прогнозы, как и в капиталистической эко¬номике, часто бывали неверны, поскольку многие эле¬менты социалистической сис-темы оказались неуправ¬ляемыми. Не стоит рассчитывать, что публика все-гда будет принимать решения, согласующиеся с предвиде¬нием плановиков. К тому же ситуация в стране зави¬сит от своевольных решений иностран-ных заказчиков, поставщиков и политических лидеров. Должностные лица, преследуя свои цели, фальсифицировали отчеты плановым органам, потре-бители нередко не желали покупать то, что было произведено специально для их пользы и удовольствия, соседние страны погрязали в соб¬ственных трудностях, и, что было уж совсем скверно, советские лидеры пошли на огромный риск, создавае¬мый «холодной войной». Такого рода проблемы не очень сильно давали о себе знать на заре советской системы, перед Второй мировой войной, но они приобрели особое значение, когда экономика дос-тигла более высокого уровня развития в послевоенные годы. В конечном счете различия между двумя эконо¬мическими системами оказались значительно меньши¬ми, чем предполагали советские лидеры. Прогнозирова¬ние будущего важно для любого общества, которому прихо-дится осуществлять необратимые инвестиции в капитальные фонды дли-тельного пользования, такие, как заводы, электростанции, инфраструктура торгов¬ли и сфера обслуживания. Но в любой экономической си¬стеме нам не дано знать будущее, а значит, ошибки в прогнозах неизбежны. Это означает, что руководи¬тели Госплана принимали решения с ровно такой же надеждой на успех, что и руководители капиталисти¬ческих корпораций, на-пример General Electric или Royal Dutch, только масштаб ошибок оказался намного боль¬шим. Профессор Чикагского университета Фрэнк Найт, один из героев этой книги, с которым вы познакомитесь в главе 13, хорошо сформу-лировал проблему: «В экономи¬ке проблема неопределенности неизбежна, потому что сам экономический процесс нацелен в будущее». Советские специалисты по планированию были убеж¬дены в преимущест-вах своего подхода, словно не замечая двух важных обстоятельств. Во-первых, как я уже от¬метил выше, принимаемые ими решения были столь же рискованными, как и в капиталистической экономике, поскольку и они не имели возможности контролировать все последствия. Во-вторых, плановики были лишены сигналов об избытке или дефиците товаров, источни¬ком ко-торых в рыночной экономике является система свободных цен. Вольные цены — это самая надежная основа хозяйственных решений, какие когда-либо изоб¬ретал человек, хотя даже свободно меняющиеся цены могут при случае ввести в заблуждение и исказить истинное положение дел. При Советах, когда конформизм был нормой поведе¬ния, человек, гото-вый рисковать, чаще рассматривался как враг, а не как главный источник развития и сози¬дания. В рамках капиталистической системы люди осозна-ют неизбежность риска. Они идут на риск про¬игрыша, потому что система открывает им возмож¬ность выигрыша. Капиталистическая система смогла добиться высоких показателей экономического роста и роста жизненного уровня благодаря щедрому возна¬граждению людей, принимающих на себя долгосрочный риск. Несмотря на значительные колебания уровня за¬нятости и не столь всеобъемлющую систему социаль¬ного страхования, можно надеяться, хотя и нет ника¬ких гарантий, что такая система пре-взойдет плано¬вую экономику. Эта книга посвящена двум основным темам. Прежде всего, я рассказываю о том, что наиболее характерной чертой нашего времени, отличающей его от тысячеле¬тий далекого прошлого, являются настойчивые усилия установить контроль над факторами риска и неопре¬деленности. Великолепна мысль, что мы можем быть хозяевами своей судьбы. А вторая тема заключается в предостережении: эта вдохновляющая мысль не должна нас ослеплять. Вели-кий английский философ XVII века Джон Локк писал: «...по воле Божьей мы вынуждены до¬вольствоваться только, позволю себе сказать, полумра¬ком ве-роятности...». Никогда наше будущее не будет вы¬свечено ярким солнечным светом. Принимая решения, нужно помнить об этом. Питер Л. Бернстайн, март 2000 г.
Читать книги Питер Л.
Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
Смотреть книги Питер
Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
Скачать книги Питер Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение
риска»
Скачать бесплатно книги Питер Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение
риска»
Смотреть бесплатно Питер
Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
Читать бесплатно Питер Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение
риска»
Читать он-лайн Питер
Л. Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
Книга Питер Л.
Бернстайн «Против богов: Укрощение риска»
